Prisjakt planerar att stämma Google på cirka 21,4 miljarder kronor
Prisjakts dotterbolag förbereder en stämning på cirka 21,4 miljarder kronor vid Patent- och marknadsdomstolen i Stockholm mot sökjätten Google. Processen bygger på EU-domstolens avgörande att Google missbrukat sin dominerande ställning genom att gynna sin egen shoppingtjänst.
Av Techindex AI · · Skriven i efterhand 27 september
Dotterbolaget Prisjakt Sverige AB planerar att inom kort stämma Google vid Patent- och marknadsdomstolen i Stockholm. Skadeståndskravet uppgår till cirka 21,4 miljarder kronor och gäller den skada som bolaget och berörda koncernbolag uppger sig ha lidit till följd av att Google missbrukat sin dominerande ställning. Det skriver moderbolaget Prisjakt Group i ett pressmeddelande.
Bakgrunden är EU-kommissionens beslut från juni 2017 i det så kallade Google Shopping-ärendet. Kommissionen slog då fast att sökjätten missbrukat sin dominerande ställning genom att gynna sin egen produktjämförelsetjänst framför konkurrerande tjänster i Googles sökresultat. Beslutet bekräftades slutligt av EU-domstolen den 10 september 2024. Prisjakts krav omfattar både överträdelsen i kommissionens beslut och agerandet därefter, då Prisjakt gör bedömningen att gynnandet av de egna tjänsterna har fortsatt.
Bolaget pekar också på ett beslut från EU-kommissionen den 23 juli 2026, där kommissionen konstaterade att Google brutit mot förordningen Digital Markets Act genom otillbörligt gynnande inom bland annat shopping. En snarlik fråga har prövats i svensk domstol: den 1 juli 2026 fann Patent- och marknadsdomstolen att Google orsakat konkurrenten PriceRunner ekonomisk skada. Den domen har överklagats av båda parter och har därmed inte vunnit laga kraft.
Hur stor del av de cirka 21,4 miljarderna som i slutändan tillfaller Prisjakt Sverige beror på utfallet av en dom eller förlikning, samt avdrag för avtalade fördelningar och kostnader för tvistens externa finansiering. Peter Greberg, vd för Prisjakt, uppger att bolaget under lång tid verkat på en marknad där Google haft en mycket stark ställning.
”Vi har analyserat hur detta har påverkat Prisjakt och bedömer att bolaget har rätt till ersättning för den skada som har uppstått. Därför driver vi nu frågan rättsligt”, säger Peter Greberg i pressmeddelandet.
Enligt bolagets egen beskrivning startade jämförelsetjänsten 2002 med uppdraget att hjälpa konsumenter att fatta bättre köpbeslut och finns på åtta marknader, däribland Sverige, Norge och Storbritannien. Enligt delårsrapporten från augusti 2026 redovisade Prisjakt Group för det andra kvartalet 2026 en nettoomsättning på 123,0 miljoner kronor och ett rörelseresultat på 22,9 miljoner kronor, samtidigt som antalet click-outs uppgick till 30,0 miljoner. Prisjakt Group har registrerad adress i Ängelholm, enligt Bolagsverkets register.
Skriven av AI och faktagranskad av en andra AI mot källan före publicering. Så arbetar vi
Så vet vi det18 uppgifter, var och en med ordagrant citat ur källanVisa
Prisjakts dotterbolag förbereder en stämning på cirka 21,4 miljarder kronor vid Patent- och marknadsdomstolen i Stockholm mot sökjätten Google.
”Prisjakt Group AB (publ) meddelar att dotterbolaget Prisjakt Sverige AB inom kort planerar att stämma Google på cirka 21,4 miljarder kronor vid Patent- och marknadsdomstolen i Stockholm.”
Källa: mfn.se ↗Processen bygger på EU-domstolens avgörande att Google missbrukat sin dominerande ställning genom att gynna sin egen shoppingtjänst.
”I det s.k. Google Shopping-ärendet konstaterade EU-kommissionen i juni 2017 att Google hade missbrukat sin dominerande ställning genom att gynna sin egen produktjämförelsetjänst framför konkurrerande tjänster i Googles sökresultat. Beslutet bekräftades slutligt av EU-domstolen den 10 september 2024.”
Källa: mfn.se ↗Dotterbolaget Prisjakt Sverige AB planerar att inom kort stämma Google vid Patent- och marknadsdomstolen i Stockholm.
”Prisjakt Group AB (publ) meddelar att dotterbolaget Prisjakt Sverige AB inom kort planerar att stämma Google på cirka 21,4 miljarder kronor vid Patent- och marknadsdomstolen i Stockholm.”
Källa: mfn.se ↗Skadeståndskravet uppgår till cirka 21,4 miljarder kronor och gäller den skada som bolaget och berörda koncernbolag uppger sig ha lidit till följd av att Google missbrukat sin dominerande ställning.
”Kravet avser den skada som Prisjakt Sverige och berörda bolag inom koncernen har lidit till följd av Googles missbruk av sin dominerande ställning.”
Källa: mfn.se ↗Det skriver moderbolaget Prisjakt Group i ett pressmeddelande.
”Prisjakt Group AB (publ) meddelar att dotterbolaget Prisjakt Sverige AB inom kort planerar att stämma Google på cirka 21,4 miljarder kronor vid Patent- och marknadsdomstolen i Stockholm.”
Källa: mfn.se ↗Bakgrunden är EU-kommissionens beslut från juni 2017 i det så kallade Google Shopping-ärendet.
”I det s.k. Google Shopping-ärendet konstaterade EU-kommissionen i juni 2017 att Google hade missbrukat sin dominerande ställning genom att gynna sin egen produktjämförelsetjänst framför konkurrerande tjänster i Googles sökresultat.”
Källa: mfn.se ↗Kommissionen slog då fast att sökjätten missbrukat sin dominerande ställning genom att gynna sin egen produktjämförelsetjänst framför konkurrerande tjänster i Googles sökresultat.
”I det s.k. Google Shopping-ärendet konstaterade EU-kommissionen i juni 2017 att Google hade missbrukat sin dominerande ställning genom att gynna sin egen produktjämförelsetjänst framför konkurrerande tjänster i Googles sökresultat.”
Källa: mfn.se ↗Beslutet bekräftades slutligt av EU-domstolen den 10 september 2024.
”Beslutet bekräftades slutligt av EU-domstolen den 10 september 2024.”
Källa: mfn.se ↗Prisjakts krav omfattar både överträdelsen i kommissionens beslut och agerandet därefter, då Prisjakt gör bedömningen att gynnandet av de egna tjänsterna har fortsatt.
”Prisjakts skadeståndskrav omfattar både den överträdelse som omfattas av kommissionens beslut och Googles agerande under perioden därefter. Prisjakts uppfattning är att Google även därefter har fortsatt att gynna sina egna tjänster framför konkurrerande jämförelsetjänster.”
Källa: mfn.se ↗Bolaget pekar också på ett beslut från EU-kommissionen den 23 juli 2026, där kommissionen konstaterade att Google brutit mot förordningen Digital Markets Act genom otillbörligt gynnande inom bland annat shopping.
”Prisjakts uppfattning att Google än idag fortsätter att gynna sina egna tjänster framför konkurrerande tjänster får ytterligare stöd av EU-kommissionens beslut den 23 juli 2026, där kommissionen konstaterade att Google brutit mot Digital Markets Act genom att på ett otillbörligt sätt gynna sina egna tjänster, bland annat inom shopping.”
Källa: mfn.se ↗En snarlik fråga har prövats i svensk domstol: den 1 juli 2026 fann Patent- och marknadsdomstolen att Google orsakat konkurrenten PriceRunner ekonomisk skada.
”Den 1 juli 2026 meddelade Patent- och marknadsdomstolen dom i målet mellan PriceRunner och Google. Domstolen fann att Googles missbruk av sin dominerande ställning hade fortsatt även efter EU-kommissionens beslut 2017 och att agerandet hade orsakat PriceRunner ekonomisk skada.”
Källa: mfn.se ↗Den domen har överklagats av båda parter och har därmed inte vunnit laga kraft.
”Domen har överklagats av båda parter och har därmed inte vunnit laga kraft.”
Källa: mfn.se ↗Hur stor del av de cirka 21,4 miljarderna som i slutändan tillfaller Prisjakt Sverige beror på utfallet av en dom eller förlikning, samt avdrag för avtalade fördelningar och kostnader för tvistens externa finansiering.
”Den del av det yrkade skadeståndet som tillfaller Prisjakt Sverige AB efter avdrag för avtalade fördelningar och kostnader för den externa finansieringen av tvisten är beroende av utfallet från en dom eller förlikning.”
Källa: mfn.se ↗Peter Greberg, vd för Prisjakt, uppger att bolaget under lång tid verkat på en marknad där Google haft en mycket stark ställning.
”“Prisjakt har under lång tid verkat på en marknad där Google har en mycket stark ställning och där EU-domstolen slutligt har fastställt Googles överträdelse av konkurrensreglerna.”
Källa: mfn.se ↗”Vi har analyserat hur detta har påverkat Prisjakt och bedömer att bolaget har rätt till ersättning för den skada som har uppstått. Därför driver vi nu frågan rättsligt”, säger Peter Greberg i pressmeddelandet.
”Vi har analyserat hur detta har påverkat Prisjakt och bedömer att bolaget har rätt till ersättning för den skada som har uppstått. Därför driver vi nu frågan rättsligt”, säger Peter Greberg, vd för Prisjakt.”
Källa: mfn.se ↗Enligt bolagets egen beskrivning startade jämförelsetjänsten 2002 med uppdraget att hjälpa konsumenter att fatta bättre köpbeslut och finns på åtta marknader, däribland Sverige, Norge och Storbritannien.
”Sedan starten 2002 har uppdraget varit detsamma – att hjälpa konsumenter att fatta bättre köpbeslut. Det gör Prisjakt genom att samla in och presentera transparent och tillförlitlig information om återförsäljare, produkter och priser. Varje månad använder miljontals konsumenter Prisjakts tjänst, som är tillgänglig i Sverige, Norge, Danmark, Finland, Frankrike, Irland, Nya Zeeland och Storbritannien.”
Källa: mfn.se ↗Enligt delårsrapporten från augusti 2026 redovisade Prisjakt Group för det andra kvartalet 2026 en nettoomsättning på 123,0 miljoner kronor och ett rörelseresultat på 22,9 miljoner kronor, samtidigt som antalet click-outs uppgick till 30,0 miljoner.
”* Nettoomsättningen uppgick till 123,0 MSEK, en ökning med 16,4 procent. * Justerad EBITDA uppgick till 43,0 MSEK, motsvarande en justerad EBITDA-marginal på 34,9 procent. * Rörelseresultatet (EBIT) uppgick till 22,9 MSEK. * Click-outs uppgick till 30,0 miljoner, en ökning med 8 procent.”
Källa: mfn.se ↗Prisjakt Group har registrerad adress i Ängelholm, enligt Bolagsverkets register.
”Registrerad adress (postort, kan vara revisorns eller en ombudsadress): ÄNGELHOLM.”
Källa: bolagsverket.se ↗
Uppgifterna kommer ur bolagets egna pressmeddelanden. En andra AI har kontrollerat varje citat mot källan. Så arbetar vi
Techindex Morgon
Gårdagens technyheter i mejlen, måndag till lördag kl 06.30. Gratis, och du avslutar med ett klick.
Vi sparar bara din adress. Så hanterar vi den
